La Guerra más larga de la historia de USA... Y van... -Texto de Gelman-

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Guerra más larga de la historia de USA... Y van... -Texto de Gelman-

Mensaje  Ricaurte el Jue Jul 01, 2010 7:48 pm

AH! Habría que agregarle algún dato del Opio, ya que Afganistán es uno de los países que más produce en el planeta desde que entró USA allí... Del opio sale, obviamente, la morfina y la heroína -Si usted lo trabaja, claro...-

De lo uno y de lo otro
/fotos/20100701/notas/na40fo01.jpg
Por Juan Gelman

Algunos lo atribuyen al desdén que los militares de EE.UU. destinan a los civiles que los gobiernan y nunca fueron a la guerra. Otros, al evidente pantano en que los efectivos estadounidenses se han hundido en Afganistán: mil bajas y ninguna perspectiva de victoria. Lo cierto es que el general Stanley McChrystal descargó duros golpes a muy altos funcionarios de la Casa Blanca en la entrevista que concedió al periodista Matt Hastings para la publicación Rolling Stone (www.rollingstone.com, 22-6-10). Ahora es ex comandante en jefe de las tropas invasoras.

Rodeado de su grupo de confianza –“una colección de asesinos, espías, genios, patriotas, operadores políticos y maníacos totales”, describe Hastings–, en una suite de lujo del Westminster Hotel de París, el general y su equipo estimaron que el gobierno Obama “trata de manipular las percepciones (de la guerra) porque la victoria no está a la vista, ni es clara o reconocible”. McChrystal no ahorró su desprecio por el vicepresidente Joe Biden –“¿Quién es ése?”, disparó–, por los políticos como McCain y Kerry o diplomáticos como Karl Eikenberry, embajador de Washington en Kabul, y Richard Holbrooke, “un animal herido”, que Obama designó su encargado para Afganistán y Pakistán. Un poco mucho.

El general no logró victorias resonantes y tal vez éste es el fondo del problema: la muy cacareada “Operación Moshtarek” que lanzó en febrero para retomar la ciudad sureña de Marja se ha marchitado como una flor sin riego: el propio McChrystal calificó la situación de “úlcera sanguinolenta” y pospuso la anunciada ofensiva contra Kandahar, cuna de los talibán. La gobernabilidad del país es desastrosa (www.americanprogress.com, 11-5-10). En el 2008 se estimó que el régimen impuesto por EE.UU. dominaba apenas el 30 por ciento del territorio nacional después de siete años de guerra, y no faltan analistas que consideran muy optimista el cálculo. Pareciera que la población civil no adora a sus ocupantes.

McChrystal pensó que una pieza clave de su táctica contrainsurgente era el presidente afgano Hamid Karzai, cabeza de un gobierno en el que la corrupción reina. El Wall Street Journal informó que unos 3650 millones de dólares en efectivo salen legalmente cada año del aeropuerto internacional de Kabul, 10 millones diarios. “Los investigadores de EE.UU. consideran que altos funcionarios afganos y sus socios envían fondos de la ayuda estadounidense y del narco a paraísos fiscales del exterior” (//online.wsj.com, 25-6-10). El propio Karzai declaró una fortuna neta de 12.157.491 dólares, más 21.163.347 en bienes, con un ingreso de 400.000 dólares anuales. Sólo un mago de las finanzas consigue acumular tanto con tan poco.

EE.UU. superó en junio el record de Vietnam: la guerra en Afganistán dura ya más que aquélla y se convirtió en la más prolongada de la historia del país. El panorama es incierto y origina discusiones en la Casa Blanca acerca de la mejor estrategia para vencer a la insurgencia talibán. Más que estrategias parecen tácticas –guerra de contrainsurgencia o guerra de arrasamiento, guerra siempre– y se desdibuja la promesa de Obama de empezar la retirada de las tropas el año próximo. El vicepresidente Joe Biden ha insistido en que así ocurrirá, pero el jefe del Pentágono, Robert Gates, se negó a respaldarlo (www.foxnews.com, 21-6-10). No pocos altos funcionarios opinan que no ha llegado la hora de irse a casa y Afganistán se está tornando en “Caosistán”, como apuntó McChrystal.

La votación en torno de los 33.000 millones de fondos de emergencia que solicitó la Casa Blanca para la guerra ha vuelto a poner el tema sobre el tapete. En diciembre pasado, Obama anunció que ésta iba a comenzar en julio del 2011. Un día después de despedir a McChrystal, cambió la música: “No dijimos que a partir de julio del 2011 dejará de haber tropas de EE.UU. o de nuestros aliados en Afganistán –señaló–. No dijimos que apagaríamos las luces y cerraríamos la puerta. Dijimos que iniciaríamos una fase de transición que permitiría al gobierno afgano hacerse cargo progresivamente de la situación” (//dyn.politico.com, 24-6-10). Como propuso el político francés Henri Queille, las promesas sólo comprometen a los que las escuchan.

“EE.UU. identifica vastas riquezas minerales en Afganistán”, tituló el New York Times el 13 de junio. Funcionarios del Pentágono se ufanaron de haber detectado “inmensas vetas de hierro, cobre, cobalto, oro y metales críticos para la industria como el litio”. Esta nueva es vieja; la existencia de tales recursos se conocía ya en los tiempos de Marco Polo. Curioso que la saquen ahora a luz con tanto estrépito. ¿O será un arbitrio para vigorizar el apoyo cada vez más cansado que la sociedad civil estadounidense presta a la ocupación de Afganistán, hecho del que McChrystal tomó debida nota?
avatar
Ricaurte

Mensajes : 307
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Guerra más larga de la historia de USA... Y van... -Texto de Gelman-

Mensaje  Admin el Jue Jul 01, 2010 9:52 pm

La entrevista de Rolling Stone está en internet. Está buena, aunque no la terminé de leer por falta de tiempo.

La intencionalidad detrás de las caripelas impedirá cualquier tipo de cambio...
avatar
Admin
Admin

Mensajes : 167
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Ver perfil de usuario http://republicademaradonia.foroweb.org

Volver arriba Ir abajo

La Guerra más larga de la historia de USA... Y van... -Texto de Gelman-

Mensaje  Ricaurte el Jue Jul 01, 2010 10:00 pm

Coincido.
Y vuelvo a agregar el tema del Opio.
La guerra en Afganistán no tiene ninguna otra razón para USA que el monopolio del opio. De eso no dice nada en esta nota.
Si conseguís la de la rolling stone subíla, yo quisiera verla, o al menos el link...
Digo esto más allá del bardo que genera que un alto rango militar explique que lo que se vende a nivel prensa en USA no es ni tiene nada que ver con la guerra en sí, lo cual ya sabíamos... En Zeitgeist dice algo del opio, la relación de aumento de su producción antes, durante y en el lapso en el cual USA no estuvo en el país, y los dividendos que eso genera.
Está bueno tratar de entender siempre cuál es el interés económico específico detrás de una guerra, más allá de atribuirle su razón de ser al interés capitalista de determinados sectores o decir que se nos vende una mentira... Ver los intereses específicos de una guerra ayudan a entender lo que sucede entre los que la generan, los que invaden, quiénes son... Más allá de la burguesía armamentística de USA...
avatar
Ricaurte

Mensajes : 307
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Guerra más larga de la historia de USA... Y van... -Texto de Gelman-

Mensaje  Admin el Jue Jul 01, 2010 11:26 pm

La not ya la subí en un post diferente.

En la película "Al sur de la frontera" Kirchner dice que en la reunión con Bush en Mar del Plata, éste le dijo que la política argentina de integrarse con el resto de los EEUU estaba mal, y que los Estados Unidos siempre había reactivado su economía gracias a las guerras...
avatar
Admin
Admin

Mensajes : 167
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Ver perfil de usuario http://republicademaradonia.foroweb.org

Volver arriba Ir abajo

Re: La Guerra más larga de la historia de USA... Y van... -Texto de Gelman-

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.