[b]Un arbitraje polémico que levantó sospecha[/b]

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

[b]Un arbitraje polémico que levantó sospecha[/b]

Mensaje  Ricaurte el Mar Dic 21, 2010 3:39 pm


ESCÁNDALO EN EL HEXAGONAL SUB 20


Un arbitraje polémico que levantó sospecha


Vinculan con el mundo de las apuestas al húngaro que agregó 12 minutos y cobró un penal dudoso en Argentina-Bolivia.


Había llamado poderosamente la atención el arbitraje del húngaro Lengyel Kolos en el partido entre Argentina y Bolivia por el Hexagonal Sub 20 que se disputó en Córdoba –y que finalmente ganó el equipo de Walter Perazzo-. Es que el referí adicionó 12 minutos y lo terminó después de haber cobrado un penal para la Selección, que desembocó en el 1-0 final. ¿Exceso de localismo? Parecía que se trataba simplemente de eso. Pero hay más...

Es que según denuncia el diario cordobés La Voz del Interior, la escandalosa actuación del pito húngaro tendría una explicación en el mercado de apuestas en internet, donde se habría arreglado el triunfo argentino.

Una fuente anónima se comunicó con el medio una vez finalizado el partido y confirmó que había algo raro detrás de los llamativos cambios sobre la hora en el esquema de designaciones arbitrales del torneo, cuando llegaron una terna de Hungría y otra de Bulgaria (¡?).

“Sigo el mercado de apuestas casi todos los días. Me fijé en un precio muy sospechoso en el partido”, señaló el denunciante. Y siguió: “En el comienzo, la Argentina pagaba el 10 por ciento más por cada dólar apostado, lo que significa que para las casas de apuestas existía entre un 85 y 90 por ciento de probabilidades que fuera ganador”. Nada raro, pero sobre el final, el triunfo argentino pagaba 1,5. Sí, algo absurdo, pero con muchas apuestas de último momento. Además, en foros especializados circulaba la versión de que había un torneo arreglado en Argentina... “Lo hice porque era mi trabajo”, intentó justificarse el árbitro húngaro, pero el escándalo recién empieza.



El Sub 20, flamante campeón en Córdoba, fue beneficiado por un fallo injustificable que destapó un negocio turbio en internet. El DT de Bolivia, el equipo damnificado, habló de "vergüenza"



Doce minutos de tiempo adicionado + un penal inexistente sobre el final + extraños movimientos en el sistema de apuestas = Argentina a la final (y luego campeón). Esa parece ser la ecuación que causó indignación en el mundo del fútbol en general y en Bolivia, el damnificado, en particular.



"Lo hice porque era mi trabajo. Consideré que hubo jugadas que me obligaron a hacerlo", se justificó el árbitro húngaro Lengyel Kolos, quien llevó las riendas del encuentro disputado el viernes pasado y que ganó el combinado de Walter Perazzo por 1-0.



La polémica va más allá de un fallo puntual, porque según publica el diario La Voz, de Córdoba, días antes de que comenzara el torneo Sub 20 hubo cambios en el esquema de designaciones arbitrales. Vaya casualidad, sobre la hora llegaron dos ternas: una de Bulgaria, y otra de… Hungría.



Peor todavía, el día del controvertido partido "explotaron" las cuotas de apuestas en las casas de internet. La mencionada publicación asegura que una fuente identificada como "gambler (apostador) profesional" se comunicó con la redacción para señalar que ese partido había estado "claramente amañado" y que "el árbitro no hizo más que esperar el gol".



Y detalló: "En el comienzo, Argentina pagaba el 10% más por cada dólar apostado, lo que significa que para la casas de apuestas existía entre un 85 y 90% de probabilidades que fuera el ganador".



"Minuto 85 –prosiguió–: una victoria albiceleste pagaba 1,5; lo que representaba aún el 70% de chances de victoria, algo absurdo. Lo normal es tener un 25%, o menos, mientras se acerca el final del partido".



¿Qué significa eso? "Mucho dinero había sido puesto en juego esperando una victoria argentina en los minutos finales, por lo cual la casa bajó el precio (en relación a la victoria boliviana) intentando frenar la tendencia, y así llevarse a los apostadores hacia el otro bando", precisó.



El técnico boliviano, Marcos Sandy, reconoció que siente "bronca e impotencia por lo sucedido" y contó una situación similar vivida semanas atrás, en un torneo similar, cuando su equipo enfrentaba a Paraguay y tenía la posibilidad de empatar el partido gracias a que el referí Serge Ilboudo, de Burkina Faso, les dio un penal sobre la hora (el detalle es que Kolos ofició de asistente).



"Como también fue polémico les pedí a mis jugadores que lo fallaran. Además ya había tenido cobros extraños en contra de ellos y no me parecía justo que empatáramos el partido", relató. En efecto, el jugador Leandro Gareca pateó a las manos del arquero rival.



Contra Argentina, el viernes, Sandy pidió un gesto al banco local para que hicieran lo mismo: "En realidad dije que por vergüenza deberían fallar el penal. Nunca les pedí que lo fallaran. El partido debió terminar empatado y eso nos generó mucha impotencia". El juvenil de Boca Sergio Araujo no hizo caso y convirtió el gol de la victoria.



El torneo, un hexagonal denominado "Copa Córdoba", sirvió como preparación para el Sudamericano Sub 20 en Perú, que dará cupos para los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y para el Mundial Sub 20 de 2011.
avatar
Ricaurte

Mensajes : 307
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.